Debate vicepresidencial histórico enfrenta a candidatos en medio de escándalos políticos nacionales
Por primera vez en la trayectoria democrática del país, la ciudadanía será testigo de un debate público entre los dos candidatos a la Vicepresidencia, un evento sin precedentes en la antesala de la segunda vuelta electoral. El encuentro está programado para el domingo 5 de octubre en la ciudad de Santa Cruz, donde Juan Pablo Velasco, representante de la alianza Libre, y Edman Lara, del Partido Demócrata Cristiano, buscarán revalidar la importancia del cargo vicepresidencial en el panorama político nacional.
Sin embargo, el ambiente pre-electoral se encuentra empañado por una serie de controversias personales y una notable intensificación de estrategias de desprestigio, lo que amenaza con desviar la discusión de los temas sustantivos. La agenda original del debate contempla cinco puntos clave: la legislación prioritaria, las soluciones a la crisis desde la Asamblea Legislativa Plurinacional, la transparencia institucional, las reformas para proteger a los sectores vulnerables y la gobernabilidad legislativa.
La figura de Velasco ha sido objeto de escrutinio debido a publicaciones previas en plataformas digitales. Entre ellas, destaca un comentario de índole discriminatoria que, a pesar de sus reiteradas negaciones, ha sido confirmado en su veracidad por diversas plataformas de verificación independientes. A esto se suman otras declaraciones que generaron polémica, como una controvertida alusión a un Estado sexy, que también circularon ampliamente.
Por su parte, Lara ha recibido críticas por sus frecuentes fricciones con medios de comunicación, profesionales del periodismo y adversarios políticos. Su postura combativa lo ha posicionado como un actor más inclinado al enfrentamiento personal que a la presentación de propuestas concretas. Estos episodios han transformado la fase previa al debate en un escenario donde las disputas individuales corren el riesgo de eclipsar el contenido programático.
La experiencia en otros contextos electorales internacionales demuestra que los escándalos pueden alterar significativamente el curso de una contienda. En varios procesos, las acusaciones personales y las campañas negativas han dominado la narrativa, desviando la atención del electorado de las propuestas y condicionando el voto. El país parece transitar por una situación similar, donde la confrontación en redes sociales y grupos de mensajería instantánea se ha convertido en un amplificador de ataques.
Analistas políticos han señalado que la campaña de desprestigio se ha recrudecido, afectando directamente la imagen de ambos aspirantes. Observadores destacan que el estilo confrontacional de Lara podría generar inquietud sobre su capacidad para colaborar con la presidencia, mientras que la negativa de Velasco a reconocer un error y su intento de socavar la credibilidad de entidades verificadoras han agravado su situación, especialmente considerando la sensibilidad de las expresiones discriminatorias para un aspirante a un rol de articulación política.
Expertos en ciencia política advierten que el debate difícilmente se desarrollará en un tono conciliador. Es previsible que los candidatos aprovechen la plataforma mediática para intensificar sus ataques mutuos. Se espera que Velasco busque restaurar su imagen intentando, a su vez, cuestionar la de Lara, mientras que este último procurará proyectar una imagen de mayor seriedad y proposición. El trasfondo de esta dinámica parece ser un pulso entre la espontaneidad y la gestión de crisis.
Otro analista subraya que la discusión sobre las campañas negativas será un elemento ineludible del encuentro. La ciudadanía, consciente del uso de estas tácticas por parte de los partidos, espera un debate que trascienda las acusaciones. El foro debería servir para clarificar el mandato del vicepresidente: su legitimidad, su capacidad para asegurar la estabilidad y su efectividad en la implementación de políticas. Sin embargo, la incógnita reside en si los contendientes asumirán este desafío.
El principal riesgo es que un debate concebido para abordar el futuro legislativo del país termine reducido a un intercambio de recriminaciones. Aunque los cinco ejes temáticos buscan respuestas sobre leyes clave, transparencia y gobernabilidad, la atención se ha volcado hacia las polémicas. Por ello, es probable que el desenlace de este encuentro no esté definido por lo que se exponga sobre el porvenir del país, sino por la manera en que los candidatos gestionen o exacerben las controversias que los rodean
