Marcelo Claure envuelto en polémica por audio filtrado que desata guerra sucia en campaña electoral

Una grabación sonora en idioma inglés, cuya autoría se ha vinculado al prominente empresario boliviano Marcelo Claure, ha provocado una intensa controversia política en el país, a escasos días de las elecciones generales programadas para el 17 de agosto. El contenido de la grabación sugiere una supuesta estrategia para la adquisición de medios de comunicación en Bolivia y el respaldo a un candidato presidencial, lo que ha desencadenado acusaciones de una “guerra sucia” en la recta final de la campaña.

En el material auditivo, se le atribuyen al empresario declaraciones sobre la facilidad para “influir en un país familiar” y la posibilidad de “adquirir medios bolivianos a un costo ínfimo”. Asimismo, se menciona una frase que alude a la idea de “experimentar” con la colocación del “político idóneo para una causa noble”.

El propio empresario, a través de sus plataformas digitales, emitió una respuesta en la que desmintió cualquier propósito de adquirir medios de comunicación. Si bien no refutó la autenticidad del material sonoro en sí, sí denunció que este había sido “manipulado y editado”. Claure, quien ha expresado públicamente su apoyo al candidato Samuel Doria Medina, calificó la difusión de la grabación como parte de una campaña de desprestigio impulsada por actores políticos interesados en atacarlo a él y al aspirante que respalda.

“El audio, manipulado y editado, intenta hacer creer que yo estoy comprando medios de comunicación. Eso es absolutamente falso. No he comprado ningún medio ni tengo la menor intención de hacerlo. No necesito hacerlo. Gracias a las plataformas digitales, tengo la suerte de poder comunicarme directamente con millones de bolivianos sin intermediarios”, afirmó Claure. Cuestionó además la fiabilidad de la entidad que difundió la grabación, señalando que ha sido objeto de condenas reiteradas por parte de la justicia española debido a la propagación de información errónea, y haciendo referencia directa a su director.

Desde diversos espectros políticos, las reacciones no se hicieron esperar. Un candidato a la vicepresidencia por una de las fuerzas opositoras calificó la postura del empresario como “arrogante”, interpretando el audio como una prueba de su interés directo en el litio y su intento de injerencia en las decisiones políticas nacionales. Un legislador de la oposición fue más contundente, sugiriendo que el candidato presidencial en cuestión actúa como un “instrumento político” del empresario, y que ambos “magnates estarían negociando los recursos nacionales a espaldas de la ciudadanía”.

Una candidata al Senado por otra alianza popular sostuvo que “en Bolivia existe una prensa respetada” y que el empresario tiene intereses económicos de gran magnitud, especialmente vinculados al litio. Por su parte, una autoridad departamental, si bien rechazó el contenido del audio, reafirmó su respaldo al candidato Doria Medina y denunció una campaña de ataques orquestada en su contra, describiendo la situación como una “guerra sucia” impulsada por una alianza política que, al percibir una desventaja, busca perjudicarlo a él y a la familia del candidato.

Incluso una institución cívica de importancia regional instó al empresario a una rectificación, a través de una comunicación pública de su vicepresidente, quien le exigió una disculpa, argumentando que, si bien pudo haber encontrado individuos dispuestos a ceder, esto no le otorgaba el derecho de denigrar a una profesión entera, y que en lugar de justificar, debía disculparse y corregir su postura.

Hasta el momento de la redacción de este informe, el aspirante a la presidencia que cuenta con el apoyo del empresario no ha emitido un pronunciamiento explícito sobre el contenido de la grabación ni sobre las acusaciones subsiguientes. No obstante, allegados a su campaña han interpretado el incidente como una maniobra desestabilizadora en la fase final del proceso electoral.

Una entidad dedicada a la verificación de información, con respaldo internacional, ha puesto en marcha un análisis técnico del material sonoro con el fin de determinar si ha sido objeto de manipulación. Los resultados de esta pericia se anticipan para las próximas horas, mientras el debate persiste activamente en los espacios digitales y los medios informativos.

Un reconocido sociólogo y analista político ha contextualizado estos eventos como típicos de la fase culminante de una contienda electoral. Según su análisis, la “guerra sucia” busca debilitar al adversario mediante la propagación de falsedades, la amplificación desmedida y la distorsión de los acontecimientos. El experto advirtió que los medios de comunicación y las plataformas digitales se convierten en mecanismos principales de transmisión de estas tácticas y, en algunos casos, de la deformación de la realidad. Por ello, remarcó la necesidad de un periodismo de calidad y de una ciudadanía crítica para enfrentar estas situaciones